【文章】如何分辨攝影師

在技術、品德與人際溝通上，都需要有相當的能力與經驗

———————————————————————————————————————————————–

一位稱職的攝影師
在技術、品德與人際溝通上
都需要有相當的能力與經驗
好攝影師除了拍好表象的美形外
還可以引導出人性深層一面的感情

專業攝影師與業餘攝影師有何不同?
常會聽到有些業餘攝影師在婚禮攝影中提到
“婚禮的照片，拍的清楚、拍的到比較重要，一瞬間顧不了這麼多”

但在專業攝影師眼裡
“婚禮攝影的畫面，除了拍的清楚、拍的到，還要拍的好，拍出質感與感情”

是的!
差別就在對於自我的要求
專業攝影師能夠在不好的條件與環境下
仍能創造出好的畫面
就算是沒有光的時候
也能無中生有創造出光影的質感

——————————————————-

怎麼看出婚禮攝影師的能力?
在決定請專業攝影師來為我們拍攝婚禮後
那麼可以從哪些地方來判斷選擇的攝影師的能力呢?
接下來的重點
將針對婚禮攝影師在技術面上作幾個簡單的分析:

照片對到焦了嗎?

在婚禮進行中
有許多的儀式、表情畫面
婚禮攝影師需要將這些畫面清楚的紀錄下來
然而這些照片真的有”清楚“嗎?
對焦在攝影中是一個基本的動作
但它卻是一個很難”確實”做到的事
而且常常會被人們所忽略

這是一張在婚禮中的照片，我們將放大畫面中黃色框框的部份

左邊的畫面是有對準焦的圖，可以看的出來皮膚的紋路與細節都非常的明顯與銳利
右邊的畫面是沒有對到焦的圖，畫面上就是一片的模糊，紋路與細節都看不到了

然而兩都在縮圖之後，您看的出差異了嗎?

由以上的圖片我們可以了解
100分與60分的對焦
對縮圖後兩都差距就大幅的縮小了
換句話說
如果您在網路上看到了婚禮攝影師所拍的照片
縮圖上感覺有點糊糊的但看起來還好
假使您把它放大100%檢視後
您會發現這些照片事實上都喪失了許多的紋路與細節

也許有人會說有需要這樣來檢視嗎?
把照片拍清楚是攝影師對自我的基本要求
同時也是一個對客戶的專業表現與態度
而且，誰願意接受只有縮圖是ok的婚禮照片嗎?

===========

照片的顏色喜歡嗎?

顏色是一個主觀的元素
每個人的喜好不同
下圖是一個常見的況情
左圖色溫01是接近現場偏黃的顏色
右圖色溫02是稍稍修正黃色的色偏

然需當我們把這樣的情況放在新人身上時
視覺的感受又變的不一樣了

上圖色溫03是一個很典型的例子
為了保留所謂的”原始現場“的黃色光
使的新娘的膚色充滿著紅黃的色調
原本白哲的皮膚與禮服
因色光的關系就顯的暗沉了下來

下圖色溫04
是對這樣的色偏的問題做修正後的結果
可以看見新娘嫩白的膚色跑出來了
禮服也散發出原本的亮白色調
但整體來看並不是很硬的”死白”
而是白色中帶著淡淡的黃色色調
這樣不但把人物的顏色突顯美化出來
也跟整體環境色調融合在一起

顏色(色溫)沒有絕對的正確與否
端看您喜不喜歡
攝影師應是追求讓人舒服而美的畫面
而不是絕對的求現場還原

===========

打閃光燈好不好

很多人以為
照片只要打了閃光燈就會不自然、不好看
這樣的說法其實不是很正確
我們來看看那下面這張圖
您覺的看起來有沒有打閃光燈呢?

好的攝影師
懂的了解如何去應用光線
在沒有光的情況下
也了解怎麼樣去”創造”光線
上圖現場是一個非常暗的環境
如果沒使用閃光燈的話
畫面將是一片漆黑

上圖閃光燈01
也是一個很常見的情況
閃光燈雖然照亮了主題
但也在人的臉部下方產生了陰影
而下圖的閃光燈02
卻是平均地照亮了兩位主色的臉部
沒有在下方產生了難看陰影

在婚禮攝影中
一位會善用閃光燈的攝影師
懂的如何控制光線
讓它適當的照亮現場環境
並且突顯出人物的質感

閃光燈不是絕對的使用
有時候關掉閃光燈
拍出來的會是另外一種氣氛
然而在台灣的婚禮攝影中
由於場地環境的關係
狹小的空間、現場不足的光線
都無法與國外的環境相比
使的攝影師的閃光燈技術就顯的非常重要的

可以說閃燈光使用的好不好
決定了一場婚禮的成功與否

===========

構圖多樣嗎?

構圖是構成攝影師風格裡最重要的因素
也是最吸引人的
好的攝影師懂得收、放畫面裡的元素
不會只是方方正正的拍攝
在婚禮攝影中
也懂得注意到一些細節
讓人能從這些小地方中更能體會到婚禮當時的感受

構圖也如同色溫一樣
沒有絕對的好壞
直覺的喜好
就是最好的判斷

===========

節奏

我想這是婚禮攝影師裡
最重要的能力之一了(也是最難的)
如何捉著婚禮進行中最令人感動的一刻?
畫面的感情是不用言語就能表達的
不需要任何文字
就能打動心裡的感情
如果您能找到一位這樣的攝影師
那麼恭喜你
你將會有一場好的婚禮紀錄

沒有攝影師是不會出錯的
然而專業攝影師就是能這將許多的錯誤降到最低
並且追求最美好且動人的畫面
以上僅提供對於想找尋婚禮攝影師的朋友
在技術上的簡單依據

1. 

   Beatrice says:

   April 8, 2008 at 12:10 pm

   從玩攝影的人口中，說出的建議
   從用心的角度，提出的想法
   的確是可以讓我們這些外行人
   從不同的角度去了解攝影的不同跟用新的程度

   看樣子我更可以好好的推薦Daran給我的親朋好友囉
   也一點不怕失了面子 哈哈

   [Reply]
2. 

   小朱 says:

   April 8, 2008 at 4:42 pm

   寫的真不錯耶~專業攝影師與業餘玩家的確有差別~~細節的重視，還有現場氣氛及燈光~~讚喔

   [Reply]
3. 

   你好 says:

   April 8, 2008 at 5:23 pm

   正在尋找婚禮攝影師!
   正好看到你的文章,寫的很不錯
   有三個問題想請問

   1.請問你拍婚禮多久了?
   2.平時的工作?
   3.美工科系畢業?

   我自己是美工科系畢
   所以對於相片要求比較不同
   由於婚禮攝影師實在太多
   很怕找到不是自己想要的
   所以問題多了一點
   以上打擾了!
   謝謝

   [Reply]
4. 

   daran2k says:

   April 8, 2008 at 6:00 pm

   Dear Beatrice:
   妳是最我拍過最漂亮的新娘子之一
   也謝謝一直以來都會給我一些中肯的建議

   婚禮攝影師要先從要求自已開始
   才能得到別人的尊重
   希望這樣的觀念
   能得到更多人的認同

   最後
   明年快生個寶寶吧!
   小朋友很可愛的喔!

   ————————–

   Dear 小朱:
   謝啦!
   我相信你看完後
   應該了解我說的
   ^^”

   ————————–

   Dear 朋友:
   你好!
   謝謝你的肯定
   你的問題還蠻特別的
   以下是我的回答:

   1.請問你拍婚禮多久了?
   =>真正開始出來拍婚禮攝影大約一年多吧! 但由於去年底開始轉換攝影系統，所以畫面的質量在後期有明顯的提高。

   2.平時的工作?
   =>平時是一個上班族，多媒體設計師，兩個孩子的爸。

   3.美工科系畢業?
   =>我念理工的，念完就跟它沒關系了

   不知是否是你期望的答案
   ^^”

   [Reply]
5. 

   你好 says:

   April 8, 2008 at 6:32 pm

   感謝你的回答
   我瞭解了
   這樣比較不是我想像的”專職”的”專業”婚禮攝影師
   我比較注重有無受過正式的美學訓練
   當然板主的功力不在話下
   只是我比較”龜毛”了一點
   畢竟不是一筆小錢
   還是感謝你的回覆

   [Reply]
6. 

   daran2k says:

   April 8, 2008 at 6:39 pm

   Dear 朋友:
   沒有關係
   不用在意
   希望我的這篇文章
   在你找尋婚禮攝影師時有些幫助
   如果你需要”專職”的話
   建議可以上veryWeb或是婚禮168
   或是你私下mail給我
   我可以推薦幾位職業攝影師給你
   謝謝!

   [Reply]
7. 

   courtney223 says:

   April 8, 2008 at 7:39 pm

   請問上面那各”閃光燈2″裡面的綠色條紋男生是你認識的嗎?
   好像我國小同學喔~~~哈哈!!姓陳….

   [Reply]
8. 

   daran2k says:

   April 9, 2008 at 10:49 am

   Dear courtney223:
   那位是新娘的朋友
   我也不認識呢!

   [Reply]
9. 

   CARL says:

   April 11, 2008 at 6:39 am

   拍的超美的

   您的文章粉棒喔

   [Reply]
10. 

    oma says:

    April 11, 2008 at 8:27 pm

    你拍的照片都有抓到fu
    可否請教一下..”色溫03″是怎麼變成”色溫04″的呀!
    是用後製嗎?可以稍微教一下下嗎?甘溫呀~

    [Reply]
11. 

    daran2k says:

    April 14, 2008 at 2:38 pm

    CARL:
    謝謝您的支持!!

    oma:
    感謝您的肯定!
    色溫的改變有兩種
    一個是用RAW檔拍，事後用軟體調
    另一都是手動色溫值，現場判斷嘍!
    謝謝!

    [Reply]
12. 

    oma says:

    April 14, 2008 at 10:56 pm

    用RAW檔…那如果拍個百張
    那不就要修到死…@@”
    你都是用哪一種方法呀!!

    [Reply]
13. 

    daran2k says:

    April 14, 2008 at 11:29 pm

    oma:
    處理RAW檔沒那麼困難
    有些know how請容我保留一下嘍
    ^^”

    [Reply]
14. 

    小卷 says:

    April 22, 2008 at 3:34 pm

    看得出來daran對於攝影自我的要求很高,
    也因此拍出來的照片質感都很好呢!!

    相信會是我們在二十年後,
    回顧婚禮照片時,
    依舊會找到那份感動的好作品喔~

    加油!你的用心與服務,
    新人一定感受地到…..

    [Reply]
15. 

    霍克瞬間 says:

    April 22, 2008 at 11:09 pm

    哇~~我紅了ㄟ~~

    哈哈~~~~

    [Reply]
16. 

    daran2k says:

    April 29, 2008 at 5:18 pm

    小卷:
    謝謝妳！
    能為好友拍照
    是我最開心的事情

    霍克瞬間：
    是啊！
    最近你真的紅了
    呵呵

    [Reply]
17. 

    chiahung says:

    December 23, 2008 at 9:19 pm

    無意間逛到這..

    大大這篇文章真的是寫的太好了耶!!
    可惜我就真的只是拿著相機在拍照的人..

    有閃光燈卻都不太會使用，就一個人邊照邊研究….

    [Reply]
18. 

    daran2k says:

    December 29, 2008 at 6:00 pm

    chiahung:
    hi!
    攝影有時也不用太嚴肅
    拿起相機就拍也是很好的方式呢!

    [Reply]
19. 

    阿蠅 says:

    May 8, 2009 at 2:20 am

    稍微回應oma
    可以在編修RAW的軟體裡頭，將修改照片之後的數值儲存起來，變成為一個樣本，其他照片便可以套用之囉！不過也得看您的軟體是什麼軟體而定～^^

    [Reply]